¡Qué Pumas!

Hoy ha llegado a mi correo una de las típicas cadenas que resultan ser falsas, pero que la gente reenvía una y otra vez, sin preguntarse siquiera si tiene sentido lo que ahí dice. Recibir este tipo de correos no es para nada del otro mundo, todos lo recibimos casi a diario. Sin embargo, este caso particular me ha parecido especialmente sangrante, así que lo voy a relatar aquí.

El texto en cuestión dice:

El 27 de Agosto, a medianoche y 30 minutos, mirar al cielo
El planeta Marte será la estrella mas brillante en el cielo
será tan grande como la luna llena
Marte estará a 55,75 millones de kilómetros de la tierra
No os lo perdais
Será como si la tierra tuviera dos lunas
La próxima vez que este acontecimiento se producirá, está previsto para el año 2.287
Compartir esta información. Nadie que esté vivo podrá volverlo a ver

Aunque la falsedad no fuese tan sangrante, el texto tiene la imprecisión clásica de los correos en cadena. Ejemplos de preguntas sin resolver: ¿Cuál es el punto de observación desde la Tierra recomendado? ¿A qué zona horaria se refiere? ¿Hacia qué área del cielo debo mirar? ¿Cuál será el brillo aparente de Marte ese día? ¿Cuál será el diámetro aparente de Marte ese día? ¿En qué fase estará la luna? ¿Alguna imagen que muestre una simulación de dicho evento?

De todas formas, en este caso no hace falta ni siquiera sospechar, pues la poca información concreta que se ofrece es directamente falsa. He aquí información concreta de la posición de los planetas dicho día:

• Fecha: 2009-08-27
• Distancia Tierra-Marte: 241.630.412,88 km
• Diámetro aparente Marte: 0º 0′ 5,8″
• Diámetro aparente Luna: 0º 27′ 47,7″
• Horas aproximadas de visibilidad de Marte (desde España): desde las 0:30 hasta las 15:20

La siguiente imagen muestra la posición de los planetas dicho día:

Esta información está extraída en parte del simulador Celestia (http://www.shatters.net/celestia/), y en parte del mapa celeste que ofrece Fourmilab (http://www.fourmilab.ch/cgi-bin/Yoursky). Todos los datos que pongo son aproximados, pero sirven para desmontar fácilmente la teoría de las 2 lunas.

Directamente se puede ver la mentira: la distancia de la Tierra a la Luna es mucho mayor que lo que nos habían dicho. Por no mencionar que esa noche el diámetro de Marte será unas 287 veces más pequeño que el de la Luna. Ocurre también que la salida de Marte dicha noche comienza a las 0:30 (hora Universal), o lo que es lo mismo, a las 2:30 según el horario de verano en España. Es decir, que si nos guiamos por las indicaciones del correo ni siquiera podremos ver Marte. Es más, la Luna (que estará esa noche en cuarto creciente) está situada de tal forma que sólo coincidirá con Marte en el cielo a partir de las 14:00 y hasta las 15:20, casi con el sol en lo más alto del cielo.

Si alguien está interesado en una buena imagen de Marte, hay que decir que el mejor momento es cuando el planeta esté en oposición a La Tierra. Es decir, cuando la línea que une Marte-Tierra-Sol es una recta y La Tierra está en el medio. Ese hecho ocurre aproximadamente cada 2 años (para comprobarlo, sólo hay que comparar los períodos de translacción de ambos planetas). Aquí ofrezco la información relativa a la oposición de 2018, que será especialmente buena porque ocurrirá en la parte en que las órbitas de ambos planetas están más cercanas entre sí. Por curiosidad, en dicho momento (que se podría considerar como uno de los mejores momentos que se puedan tener para observar Marte) la Luna seguirá siendo teniendo un diámetro 70 veces mayor que el de Marte.

• Fecha: 2018-07-23
• Distancia Tierra-Marte: 58.220.482,96 km
• Diámetro aparente Marte: 0º 0′ 24,1″
• Diámetro aparente Luna: 0º 28′ 8″
• Horas aproximadas de visibilidad de Marte (desde España): desde las 20:30 hasta las 5:00

De nuevo, una imagen con la posición de los planetas dicho día (click para ver a tamaño grande):

Todavía no puedo entender el motivo por el que alguien decide enviar un bulo de tales dimensiones. ¿Quizá se lo cree? ¿Es mentiroso compulsivo? ¿Es un experimento sociológico? Por otra parte, tampoco entiendo que alguien decida reenviar este tipo de bulos sin plantearse ni tan siquiera un segundo si lo que están enviando tiene el más mínimo sentido; yo pensaba que había más curiosidad por las cosas, y menos conformismo.

Eso sí, este ratito que he gastado me ha servido para realizar una pequeña lista de buenos momentos para observar al planeta rojo. Prismáticos y telescopio al hombro, intentaré hacer las salidas correspondientes

El pasado viernes por la tarde, un pequeño tornado pasó por la provincia de Valladolid y Segovia, causando estragos como estos. La meseta norte de la península no suele sufrir vientos tan fuertes como los que hubo el viernes, que llegaron a los 100 km/h.

En la provincia de Segovia, en la tierra de pinares (zona de la churrería), el viento ha derribado los postes eléctricos que soportan los cables de alta tensión. Por lo visto, el peso de los cables es tan grande que el derrumbe de los postes no es una situación excepcional, pero las fotos (como diría Matías Prats) son espectaculares.

Pues eso, que si cualquier otra manifestación intenta cambiar de recorrido, recibe palos hasta en el carnet de identidad del primo del que lleva la pancarta.

Pero claro, si lo que se manifiestan son los policías, pueden hacer lo que les de la gana. 

http://elmundo.es/elmundo/2006/11/28/madrid/1164734417.html

Y qué le vas a hacer.

No es que me gustase especialmente comprar en MediaMarkt, pero tenía que ir allí por otros motivos y ya que estaba… compré una batidora. Una de las baratas, pero una batidora. Digamos que me costó 15€.

Hice bueno el dicho, y al final lo barato me salió caro. En menos de 2 meses, aproximadamente unos 10 usos reales de la batidora en cuestión, se soltaron las cuchillas del motor y aquello dejó de funcionar estrepitosamente. Estoy hablando de principios de verano, lo que implica que me iba a quedar sin mi gazpacho casero!! Decidí a llevar la batidora al servicio de garantía (leer más…)

Un par de curiosidades del funcionamiento de las agencias de publicidad. Nada relevante, pero útil como tema a la hora del café.

¿Alguien conoce el concepto de back-translation? Es un método para comprobar lo correcto de las traducciones. Cuando se tiene un folleto publicitario en inglés, se traduce a cada uno de los idiomas objetivo, y a las diferentes versiones de cada idioma según países. Para comprobar que la traducción está bien hecha, otro traductor diferente lo vuelve a llevar al inglés, y pasa a observar las diferencias con el original. No lo conocía y me parece un método curioso.

Una empresa que quiere lanzar una campaña publicitaria -que no un anuncio- no le encarga el trabajo a una única agencia de publicidad. En realidad, saca un concurso basado en unos requisitos mínimos y la agencia que tiene la mejor idea se lleva el curro. El resto de agencias han trabajado de balde.

Hay que marcar bien la diferencia entre campaña publicitaria y anuncio, ya que lo segundo es sólo una pequeña parte de un proyecto amplio. Una campaña debe tener en cuenta que la misma idea comercial debe poder adecuarse a los distintos medios (prensa, televisión, radio, internet, carteles, folletos…) y no debe limitarse a un buen spot televisivo. De hecho, se busca una idea de la que puedan surgir diversos spots con los que dar continuidad a la imagen corporativa o del producto.

Ale, ya podeis sacar un tema de no-trabajo y opinar  un poquito más a la hora del café. (si trabajas en publicidad, por favor obvia este comentario)

Y ahora, gracias a la asombrosa inciativa Que Pumas, puedo ser un auténtico blogger. Quiero mostrar mi sincero agradecimiento a Flendorn y Flunkler, socios fundadores.

Probablemente se me ocurrirá alguna cosa para postear, de algún tema, algún día. Hasta entonces, recordad el nombre de Proncher!!! (aunque no se el motivo, puede que haya alguno)